NIỀNG RĂNG ĐẸP: Ngày mai xử phúc thẩm “kỳ án vườn mít”

Hiển thị các bài đăng có nhãn Ngày mai xử phúc thẩm “kỳ án vườn mít”. Hiển thị tất cả bài đăng

Chủ Nhật, 5 tháng 5, 2013

Ngày mai xử phúc thẩm “kỳ án vườn mít”

Gọi là “kỳ án” bởi vụ án này tưởng chừng quá đơn giản đối với một Cơ quan CSÐT công an tỉnh, thế nhưng suốt 9 năm trời, vụ án này đã rơi vào nhiều tình thế “bất đồng” của các cơ quan tố tụng. 2 lần bị tuyên án “tử hình”, 1 lần “vô tội”, 1 lần “tù chung thân”… vậy mà vụ án vẫn chưa kết thúc. Theo lịch xét xử, ngày mai (6.5), phiên phúc thẩm lần thứ 4 sẽ diễn ra.

2 lần “án tử”

Dự kiến theo lịch của TAND Tối cao tại TPHCM, kỳ án “vườn mít” Lê Bá Mai (SN 1982, quê Thanh Hóa, tạm trú xã An Khương, huyện Hớn Quảng, tỉnh Bình Phước) về tội “giết người và hiếp dâm trẻ em” sẽ đưa ra xét xử vào thứ hai, ngày 6.5.2013. Ðây là phiên xử phúc thẩm lần thứ 4, vụ án kéo dài suốt 9 năm qua, nhưng chưa có hồi kết!

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Bình Phước, vào sáng 12.11.2004, Lê Bá Mai, là người làm thuê cho một trang trại, nhìn thấy bé Út (11 tuổi, ngụ xã An Khương, huyện Hớn Quảng, tỉnh Bình Phước) và chị họ đang mót củ mì (sắn) gần nơi Mai làm rẫy thuê cho một chủ trang trại khoảng 50m, nên nảy sinh ý định giao cấu. Mai dùng xe gắn máy chạy đến rủ Út vào khu vườn mít (do vậy vụ án có tên là vụ án “vườn mít”) ở gần đó, Mai dùng tay đánh vào gáy Út bất tỉnh rồi hiếp dâm. Thực hiện xong hành vi đồi bại, Mai thấy Út vẫn còn sống, sợ bị Út tố cáo nên Mai lấy quần của nạn nhân siết cổ cho đến chết, nhằm giết người bịt đầu mối. Biết Út đã chết, Mai vùi xác vào ốc cây mít và trở về chòi tắm rửa, ăn cơm như không có chuyện gì xảy ra.

Ngày mai xử phúc thẩm kỳ án vườn mít

Bố mẹ nạn nhân nhân Út, suốt 9 năm qua vẫn chưa biết ai là hung thủ hiếp, giết con gái của họ

Ðến ngày 16.11.2004, gia đình của Út phát hiện thi thể nạn nhân trong vườn mít, thuộc trang trại của ông Dương Bá Tuân, trong tình trạng không mặc quần, xác đã phân hủy. Mai bị công an bắt giữ để điều tra về hành vi “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”. Ngày 16.3.2005, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án hình sự sơ thẩm ra xét xử và tuyên án “tử hình” bị cáo Lê Bá Mai về tội “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”. Bị cáo kháng cáo, ngày 4.8.2005, TAND Tối cao tại TPHCM đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án “vườn mít” và “tuyên giữ nguyên án tử hình” đối với bị cáo Mai cũng về 2 tội “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”.

Từ “tử hình” đến “vô tội” và được trả tự do ngay tại tòa

Vụ án tưởng chừng đã có hồi kết, nhưng ngày 12.12.2006, Viện trưởng VKSND Tối cao đã có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị hủy 2 bản án là sơ thẩm và phúc tẩm, với lý do “chưa có căn cứ vững chắc” và “có nhiều vi phạm trong quá trình điều tra vụ án, thiếu sót trong vệc khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ”. Ðến ngày 5.2.2007, Hội đồng Thẩm phán, TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tuyên chấp nhận kháng nghị của VKSND Tối cao, hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước và bản án phúc thẩm của TAND Tối cao tại TPHCM, giao vụ án điều tra lại từ đầu theo quy định pháp luật.

Ngày mai xử phúc thẩm kỳ án vườn mít

Bố của bị cáo Mai phập phồng lo lắng cho số phận con trai ông! Ảnh: Phùng Bắc

Vụ án tiếp tục kéo dài nhiều năm, cho đến khi Cơ quan CSÐT Công an tỉnh Bình Phước điều tra lại vụ án, chuyển kết luận điều tra hầu như không có gì mới so với kết luận trước, sang Viện KSND tỉnh Bình Phước. Ðến tháng 7.2010, TAND tỉnh Bình Phước đã đưa ra xử sơ thẩm vụ án này lần thứ 2. Tại phiên xét xử sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Bình Phước đã quyết định trả hồ sơ để Cơ quan CSÐT điều tra bổ sung, trong khi đó Viện KSND tỉnh Bình Phước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Thế là lại mất thêm một năm trời nữa, đến ngày 18.5.2011, TAND tỉnh Bình Phước lại đưa ra xét xử sơ thẩm và được xem là lần xét xử sơ thẩm lần thứ 3 kỳ án “vườn mít”.

Điều bất ngờ là tại phiên xét xử sơ thẩm lần thứ 3 này, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên bị cáo Lê Bá Mai không phạm tội và trả tự do ngay tại tòa. Lúc đó, gia đình của Mai vui mừng khôn tả, còn bố mẹ của nạn nhân Út thì hoang mang, con họ thì bị hiếp, giết, Mai “vô tội”, vậy ai là hung thủ? Trong khi đó, tại 2 phiên tòa sơ và phúc thẩm lần thứ 1, Mai thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của VKSND tỉnh Bình Phước truy tố. Nhưng đến phiên tòa sơ thẩm lần thứ 3 và đến các phiên tòa sau này, Mai đều nói: “Bị cáo không nhớ, bị cáo không giết người…”.

Trở lại trại giam

Sau phiên tòa sơ thẩm lần thứ 3, Mai được trả tự do, nhưng niềm vui đó không được bao lâu, bởi vào giữa tháng 6.2011, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Phước đã ký Quyết định kháng nghị, đề nghị TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm theo hướng “hủy toàn bộ bản án sơ thẩm lần thứ 3 của TAND tỉnh Bình Phước để xét xử lại, theo hướng bị cáo Lê Bá Mai phạm 2 tội “hiếp dâm trẻ em” và “giết người” như Viện KSND tỉnh Bình Phước đã truy tố”. Thế là ngay sau đó, TAND Tối cao tại TPHCM đã ra quyết định bắt giữ Mai trở lại trại tạm giam nhằm đảm bảo cho việc xét xử. Ngày 18.5.2012, Cơ quan CSÐT Công an tỉnh Bình Phước đã thực hiện lệnh bắt tạm giam trở lại đối với Lê Bá Mai, theo yêu cầu của Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao tại TPHCM.

Ðến ngày 3.1.2013, phiên tòa hình sự sơ thẩm lần này là đến lần thứ 4 xét xử bị cáo Lê Bá Mai trong kỳ án “vườn mít” đã diễn ra tại TAND tỉnh Bình Phước. Phiên tòa xét xử kéo dài trong ba ngày, từ 3 đến ngày 5.1.2013, tòa tuyên án bị cáo Lê Bá Mai tù “chung thân”, tổng hợp 2 tội danh “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”. Bị cáo Mai phải bồi thường cho gia đình nạn nhân Út là hơn 81 triệu đồng. Theo phiên tòa này, thì bị cáo Lê Bá Mai lãnh 18 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”, tù “chung thân” về tội “giết người”, tổng cộng hình phạt là “tù chung thân”.

Ngay sau khi phiên tòa sơ thẩm lần thứ 4, tuyên án tù “chung thân” đối với Mai, ngày 16.1.2013, VKSND tỉnh Bình Phước đã ra Quyết định kháng nghị số 01/QÐ-KNPT-P1A kháng nghị bản án sơ thẩm số 6/2013/HSST ngày 5.1.2013 của TAND tỉnh Bình Phước về việc tuyên phạt bị cáo Lê Bá Mai mức án “chung thân”. VKSND tỉnh Bình Phước cho rằng, tòa tuyên bị cáo Mai tù “chung thân” về tội “giết người” là chưa đủ sức răn đe, vì Mai đã thực hiện cùng lúc phạm 2 tội, đặc biệt nạn nhân là trẻ em. Tại tòa, Mai vẫn quanh co chối tội, không thành khẩn. Do vậy, VKSND tỉnh Bình Phước kháng nghị lên TAND Tối cao tại TPHCM theo hướng “tử hình” bị cáo Mai về tội “giết người”.

Cũng theo kháng nghị này, căn cứ vào điểm 1, khoản 2 Ðiều 36, Ðiều 232 Bộ luật tố tụng hình sự, VKSND tỉnh Bình Phướcc cho rằng, việc tuyên phạt bị cáo Lê Bá Mai mức án “chung thân” về tội “giết người” là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Không đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Không đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. VKSND tỉnh Bình Phước còn cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Bá Mai xét về tính chất, mức độ là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội và hậu quả gây ra là đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo thực hiện hành vi “giết người” với nhiều tình tăng nặng định khung như giết trẻ em, giết người để che dấu mình phạm tội khác đó là “hiếp dâm”.

Vụ án lại “trường kỳ” xét xử, và như dự kiến của TAND Tối cao tại TPHCM, thì vào ngày 6.5.2013 tới đây, phiên xét xử phúc thẩm lần thứ 4 sẽ diễn ra. Dư luận đang rất “sốt ruột”, và hình phạt nào đang đợi Lê Bá Mai: Tử hình, chung thân hay vô tội?

Theo 24h

Xem chi tiết: /xa-hoi/su-kien-noi-bat/2013/05/ngay-mai-xu-phuc-tham-ky-an-vuon-mit/

Đăng ký: Nhận xét (Atom)

NIỀNG RĂNG ĐẸP

Điều trị tủy răng Mảng bám răng (Dental plaque) hay còn gọi là bựa răng là một lớp màng quánh dính, không màu, bám trên bề mặt răng. Thành phần của nó bao gồm các loại vi khuẩn (sống và chết), protein của nước bọt, thức ăn thừa, đường (từ thức ăn). Hình thành khoảng 24h sau khi ăn …Đây là tác nhân chủ yếu trong các bệnh sâu răng và quanh chân răng.

Mảng bám răng sinh ra rất nhanh sau khi vệ sinh răng miệng, bất kể thành phần thức ăn của bạn trong ngày, tuy nhiên khi lượng đường pha chế trong thức ăn tăng thì tốc độ sinh ra mảng bám cũng tăng lên. Đó là vì vi khuẩn, cũng giống như con người, cần có thức ăn để tồn tại và đường chính là thức ăn tuyệt vời nhất cho chúng.

Hình tổng quát và Mảng bám răng nhìn dưới kính hiển vi điện tử
Vi khuẩn tiêu hoá đường và thải ra acid. Chính lượng acid này là nguyên nhân trực tiếp gây ra sâu răng, bởi vì nó làm tiêu huỷ cấu trúc tinh thể can-xi của men răng và ngà răng, dần dần tạo ra lỗ sâu.

Vì khuẩn còn sử dụng trực tiếp các phân tử đường (Dextran) để liên kết với nhau trong mảng bám, từ đó phát triển dần kích thước của mảng bám. Có khoảng 70% trọng lượng của mảng bám là vi khuẩn, tức là trong 1 mg mảng bám (bằng kích thước một đầu tăm) có chứa tới 1 tỉ vi khuẩn.

Mảng bám răng thường được tập trung ở cổ răng, là nơi tiếp giáp giữa răng và lợi, hoặc ở kẽ răng, là những nơi mà bàn chải không “với tới”. Nếu để mảng bám tổn tại lâu và tập trung với số lượng lớn thì chúng sẽ kích thích, gây viêm lợi. Lợi sẽ trở nên sưng, đỏ và rất dễ chảy máu. Có thể coi chảy máu lợi (hay còn gọi là chảy máu chân răng) là dấu hiệu đầu tiên thông báo rằng lợi của bạn có vấn đề.

Khi mảng bám còn mềm, các bạn có thể làm sạch khỏi bề mặt răng bằng bàn chải hoặc chỉ nha khoa. Nhưng khi nó đã tồn tại lâu trong miệng nó sẽ trở thành cao răng trở nên cứng, bám rất chắc vào bề mặt răng hoặc nằm khuất dưới mép lợi. Đến lúc này thì chỉ có nha sĩ mới có thể làm sạch được chúng bằng các dụng cụ đặc biệt.

Cao răng (Dental calculus, tatar) là gì?
Cao răng là mảng bám đã được vôi hoá bởi hợp chất muối calcium phosphate trong nước bọt.
Thông thường mảng bám cần tồn tại trong miệng khoảng 1 tuần để biến thành cao răng. Vì vậy nếu chúng ta làm vệ sinh răng miệng kĩ và thường xuyên thì cao răng sẽ không còn cơ hội hình thành.
Cao răng thường tập trung ở cổ răng, có màu trắng đục, ở những người hút thuốc lá thì cao răng nhuộm màu vàng nâu, gây mất thẩm mỹ. Bề mặt gồ ghề của cao răng chính là nơi lý tưởng để vi khuẩn phát triển. Nếu để tồn tại lâu, cao răng phát triển dần về kích thước, lan dần xuống phía dưới chân răng, đẩy lợi tụt xuống, dần dần gây bệnh quanh chân răng, rụng răng.

Cao răng c ó hai loại là Cao răng thường và cao răng huyết thanh. Cao răng thường như đã mô tả ở trên, khi cao răng thường gây nên viêm lợi tại chỗ, lợi vùng viêm đó sẽ tiết dịch viêm và chảy máu, máu đó ngấm vào cao răng thường tạo nên màu nâu đỏ lúc này mảng cao răng đó được gọi là cao răng huyết thanh

1 cao răng thường. 2 cao răng huyết thanh
Lấy cao răng bằng máy siêu âm là phương pháp hiện đại và tiện nghi nhất hiện nay vì đạt được mục tiêu lấy cao răng triệt để và cảm giác êm ái cho bệnh nhân. sóng siêu âm tần số 25kHz cùng với dòng nước vô khuẩn tác động tập trung lên cao răng làm cao răng bong ra và bị hút theo ống hút nước bọt

Đánh bóng có tác dụng gì?
Những người có hút thuốc lá và có hiện tượng răng xỉn đi là do lớp cao răng mỏng bám xung quanh thân răng bị khói thuốc ám vào. Lâu ngày biến thành màu vàng nâu, gây mất thẩm mỹ. Đánh bóng bề mặt lấy đi lớp cao răng này và hơn nữa làm nhẵn bóng bề mặt răng. Bề mặt răng nhẵn bóng làm chậm quá trình lắng đọng thức ăn và vi khuẩn vì thế làm trì hoãn quá trình hình thành cao răng.

Ý nghĩa và cách dùng chỉ tơ nha khoa
Quả thực dù bạn có chăm chỉ đánh răng ngay sau khi ăn uống thì vẫn còn khoảng 30% số chất bẩn vẫn bám ở các kẽ răng, cổ răng (nơi tiếp giáp giữa răng và lợi) nơi lông của bàn chải đáng răng không thể chạm tới. Số chất bẩn này nếu không được loại bỏ sẽ kết hợp với protein có trong nước bọt tạo thành cao răng. Nếu để mảng bám tổn tại lâu và tập trung với số lượng lớn sẽ khiến lợi bị sưng, đỏ và rất dễ chảy máu hay còn gọi là viêm lợi.

Để tránh hiện tượng này, ngoài việc đánh răng đúng kỹ thuật ngay sau bữa ăn cần sử dụng thêm chỉ tơ nha khoa nhằm hỗ trợ cho việc loại bỏ số chất bẩn thừa “ngoan cố” bám sâu trong kẽ răng. Tuy nhiên, sử dụng chỉ tơ nha cũng cần đúng kỹ thuật thì mới đạt kết quả cao nhất.

Cần lựa chọn loại chỉ tơ có đường kính phù hợp, dễ sử dụng để không gây chấn thương nướu răng. Lấy một đoạn chỉ dài thích hợp rồi cuộn hai đầu chỉ vào hai ngón giữa, căng đoạn chỉ này bằng hai ngón cái và ngón trỏ. Kéo nhẹ nhàng để sợi chỉ chui lọt vào kẽ răng, sau đó uốn sợi chỉ ôm quanh răng. Kéo chỉ lên xuống để làm sạch răng. Nên đưa sợi chỉ nhẹ nhàng dưới nướu một chút. Với mỗi kẽ răng, cần thực hiện động tác giống nhau ít nhất hai lần, một cho phía bên phải, một cho phía bên trái. Chú ý đặc biệt ở các mặt xa răng cối trong cùng, vì nơi này thường bị bỏ sót khi chải răng.

Như vậy, đánh răng cùng với sự hỗ trợ của chỉ tơ nha khoa sẽ giúp tránh được hiện tượng mảnh bám trên răng. Tuy nhiên, với những mảng bám lâu ngày đã đã bị vôi hoá bởi các hợp chất Can-xi trong nước bọt thì phải có sự cần có sự can thiệp nha sĩ, răng mới được làm sạch.
Chải răng đúng cách

(từ khóa: lay cao rang, lấy cao răng, lay cao rang co dau khong, lấy cao răng có đau không? lay cao rang co hai gi khong, lấy cao răng cso hại gì không? phòng khám lấy cao răng tốt nhất, phòng khám lay cao rang tot nhat, lay cao rang o ha noi, lấy cao răng ở hà nội, lay cao rang o dau tot nhat, lấy cao răng ở đau tốt nhất…)